民 意 專 欄
 

本欄刊載有關民意民情的專欄文章，版權完全開放，歡迎登入網站瀏覽或下載。專欄文章的文責由作者自負，翻譯內容則由譯者負責。十二個月前發表的文章請參閱檔案資料部份。


「讓台灣選舉民調穩健發展」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任） (17/12/2004) 鍾庭耀博士簡歷

  (i) 香港版本
 

本文於作者出席由台灣中央選舉委員會主辦的觀選團後所撰，主要闡述筆者不同意台灣當局進一步禁止選舉民調的觀點，並建議當局於立法前，應先注意立法可能引起的四個問題。本文於2004年12月17日於《信報》刊登。

 
  (ii) 台灣版本
 

本文陳述的觀點大致與香港版本相同，只略作修改。本文於2004年12月16日於《台灣聯合報》刊登，標題為「選前禁民調 民主倒退走」。


「全民投票研究計劃初擬」陳家洛（浸會大學政治及國際關係學系助理教授）, 鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任）(29/11/2004) 陳家洛博士簡歷  鍾庭耀博士簡歷

近日社會各界對在香港進行全民投票的可能性，討論熾熱；本文作者於11月23日一個有關全民投票可行性的會議上，表明會籌組的一個由本地學者義務參與、運作獨立透明的研究隊伍。本文主要闡述有關研究隊伍（暫名為「全民投票研究組」）的性質、研究目的及主題。本文於2004年11月29日於《信報》同步刊登。


「政黨標籤在區議會選舉中的作用」李心怡、潘燿榮（香港大學學生研究隊成員） (24/10/2004) 李心怡小姐簡歷  潘燿榮先生簡歷

香港大學學生研究隊對南區區議會田灣選區補選作出觀察及研究，並撰文以作記錄。本文主要扼要論析黨性效應對選舉結果的影響，並略述主要候選人的票源。本文於2004年11月24日於《明報》同步刊登。


「全民投票概念初探」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任） (18/11/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文為作者在11月11日與民主派議員及代表討論全民投票可行性的會議討論文件，主要分享作者過往兩次民間模擬全民投票的經驗，同時闡述作者對香港發展全民投票的觀點及探討香港發展全民投票制度的可行性。本文於2004年11月18日於《信報》同步刊登。


「美國大選：滾動民調以外」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任） (2/11/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文作者繼「美國總統選舉的滾動調查」一文介紹美國各大民調機構於大選期間的滾動運作後，再撰文分析佐格比及有線新聞網絡等機構調查選舉人票的方法，並略述有關統計誤差的問題。本文於2004年11月2日於《信報》同步刊登。


「美國總統選舉的滾動調查」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任） (1/11/2004) 鍾庭耀博士簡歷

隨著美國總統選舉臨近，香港傳媒對當地選前調查的報道，越見頻仍。本文主要分析香港傳媒報道當地選前調查的情形，並詳細解釋路透社／佐格比、華盛頓郵報／美國廣播公司新聞網絡及霍士新聞網絡等權威傳媒於滾動調查的運作。本文於2004年11月1日於《信報》同步刊登。


「再論新界東區「鑽石名單」的策略」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任） (15/10/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文回應喬菁華先生於10月8日在明報專欄「菁英會」《請教鍾庭耀》一文，再論2004年立法會選舉新界東選區「鑽石名單」失敗的原因。透過重組「鑽石名單」，並根據票站調查結果分拆有關參選人的票源，本文總結，若民主派分拆名單參選，便極有機會能獲得更多議席。文章於2004年10月15日在《明報》同步刊登。


「立法會選舉票站調查分析系列之七 - 票站調查：專業操守不可無」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任） (6/10/2004) 鍾庭耀博士簡歷

作為「立法會選舉票站調查分析系列」的最後一篇文章，本文除分析各進行票站調查機構的人力資源分佈外，亦強調於投票結束前將票站調查結果保密的重要性。本文於2004年10月6日於《信報》同步刊登。


「立法會選舉票站調查分析系列之六 - 新界西票站調查結果」鍾庭耀、林武俊
（香港大學民意研究計劃成員） (5/10/2004) 		鍾庭耀博士簡歷  林武俊先生簡歷

作為「立法會選舉票站調查分析系列」的第六篇文章，本文主要分析新界西選區各參選政黨的黨性強弱、個別參選名單支持者的背景、及各名單的票源流動。本文於2004年10月5日於《信報》同步刊登。


「立法會選舉票站調查分析系列之五 - 新界東票站調查結果」鍾庭耀、周廣博
（香港大學民意研究計劃成員） (4/10/2004) 		鍾庭耀博士簡歷  周廣博先生簡歷

本文是「立法會選舉票站調查分析系列」的第五篇文章，主要分析新界東的選情和結果，當中包括「長毛」梁國雄當選、「七一連線」策略失敗、及資深議員黃宏發無法連任的原因。本文於2004年10月4日於《信報》同步刊登。


「立法會選舉票站調查分析系列之四 - 九龍西票站調查結果」鍾庭耀、蔡沛成
（香港大學民意研究計劃成員） (2/10/2004) 		鍾庭耀博士簡歷  蔡沛成先生簡歷

承接「立法會選舉票站調查分析系列」首三篇文章，本文主要討論九龍西選區各參選名單的票源流動，並分析個別參選名單支持者的特質及背景。本文於2004年10月2日於《信報》同步刊登。


「立法會選舉票站調查分析系列之三 - 九龍東票站調查結果」鍾庭耀、彭嘉麗
（香港大學民意研究計劃成員） (30/9/2004) 		鍾庭耀博士簡歷  彭嘉麗小姐簡歷

本文是「立法會選舉票站調查分析系列」的第三篇文章，主要分析九龍東各參選名單的跨派及派內票源流動，同時探討個別參選名單的票源特質及檢視兩大陣營的配票策略。本文於2004年9月30日於《信報》同步刊登。


「立法會選舉票站調查分析系列之二 - 港島區票站調查結果」鍾庭耀、陳嘉敏
（香港大學民意研究計劃成員） (28/9/2004) 		鍾庭耀博士簡歷  陳嘉敏小姐簡歷

本文是「立法會選舉票站調查分析系列」的第二篇文章，主要探討港島區選民的配票行為，並分析個別參選名單的票源特質及四年來兩大陣營的票源流動。本文於2004年9月28日於《信報》同步刊登。


「立法會選舉票站調查分析系列之一 - 票站調查：凝聚社會新共識」鍾庭耀 (香港大學民意研究計劃主任) (27/9/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文是「立法會選舉票站調查分析系列」的第一篇文章,，主要透過作者於今年立法會選舉日所進行的票站調查，分析不同選民的訴求，尤其集中釋述民主派、親中派和自由黨支持者之間的特徵，從而找出求同存異的方法。本文於2004年9月27日於《信報》同步刊登。


「滾動調查小常識」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (11/9/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文主要針對一些對滾動調查的誤解，介紹一些關於統計調查的常識，和滾動調查的基本概念，作為大眾公民教育的一部份。文章的中文版本於2004年9月11日在《信報》同步刊載。


「六四七一調查系列續篇」鍾庭耀(香港大學民意研究計劃主任), 陳韜文(香港中文大學新聞與傳播學院教授), 李立峯(香港城市大學英文與傳播學系助理教授) (18/8/2004) 鍾庭耀博士簡歷  陳韜文教授簡歷
李立峯博士簡歷

本文於2004年8月17至18日分兩日在《明報》刊登，標題分別為「六四集會有待改善之處」及「民主訴求是七一遊行的最大公約數」。文章主要以定性的角度，深入分析市民對六四集會及七一遊行訴求的網上調查結果，並探討群眾運動的未來走勢。


「善用選舉民意調查 發展傳媒專業操守」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (16/8/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文扼要介紹定格調查、追蹤調查、滾動調查及票站調查等常見民意調查的實際操作，並建議香港傳媒報道民意調查的專業指引。文章的中文版本於2004年8月16日在《傳媒透視》略加縮短後刊登，節錄版本則在《信報》同步刊載。


「立法會選舉的提名調查」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (9/8/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文總結作者在選舉提名前進行的民意調查工作，並透過數據及舉例說明調查的提問方式、分析方法、應用價值及當中限制。文章的中文版本於2004年8月7日在《信報》刊登。


「七一遊行調查系列」陳韜文(香港中文大學新聞與傳播學院教授), 鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任), 李立峯(香港城市大學英文與傳播學系助理教授) (20/7/2004) 陳韜文教授簡歷  鍾庭耀博士簡歷
李立峯博士簡歷

本文於2004年7月7至9日分三日在《明報》刊登，標題分別為「徹底自發動員傳媒號召作用減弱」、「爭民主不盲目對抗中央」及「爭取溝通反對隨便妥協」。文章主要比較兩次七一遊行參與者的不同，並分析參與者今年的遊行信息、訴求及其對中央政府的態度。


「遊行集會人數點算系列」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (16/7/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文於2004年7月15至16日分兩日在《明報》刊登，標題分別為「03年七一50萬可信元旦遊行最多5萬」及「今年七一18至21萬人」。文章主要討論作者於去年七一遊行、今年元旦遊行、六四集會及七一遊行點算人數的方法及限制。


「點算人數方法系列」陳素娟（香港大學統計及精算系講師）, 李亮坤（香港理工大學應用數學系助理教授） (16/7/2004) 陳素娟博士簡歷  李亮坤博士簡歷

本文於2004年7月15至16日分兩日在《信報》刊登，標題分別為「遊行集會的靜態點算方法」及「動態點算七一遊行人數」。文章主要透過六四集會及七一遊行的實際操作，探討各項靜態及動態點算方法的步驟及困難。


「七一遊行人數點算結果」陳素娟（香港大學統計及精算系講師）, 李亮坤（香港理工大學應用數學系助理教授） (16/7/2004) 陳素娟博士簡歷  李亮坤博士簡歷

本文詳細釋述作者於今年七一遊行點算人數的方法、結果及限制，同時亦討論不同點算方法的局限。本文於2004年7月16日於《香港經濟日報》同步刊登。


「從人口數據看民主運動的群眾基礎」陳素娟（香港大學統計及精算系講師） (5/7/2004) 陳素娟博士簡歷

本文主要透過2001年的人口普查數據，結合今年七一遊行現場進行的抽樣調查結果，從人口結構角度分析香港的民主發展。文章的中文版本於2004年7月5日在《信報》刊登。


「七一遊行意欲的背後」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (1/7/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文主要探討七一遊行的深層意義，並透過研究組近月進行的多項調查數據，分析參與七一遊行市民的遊行意欲。文章的中文版本於2004年7月1日在《信報》刊登。


「燭光晚會調查系列」陳韜文(香港中文大學新聞與傳播學院教授), 鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任), 李立峯(香港城市大學英文與傳播學系助理教授) (30/6/2004) 陳韜文教授簡歷  鍾庭耀博士簡歷
李立峯博士簡歷

本文於2004年6月22至25日分四日在《明報》刊登，標題分別為「悼念六四新人輩出」、「六四晚會薪火相傳靠傳媒」、「傳媒被指對六四態度已改變」及「傳媒報道六四『客觀化』」。文章主要分析六四集會對參與者的意義、參與者的人口特徵及傳媒於保存及傳播有關六四信息的重要性。本文亦談論傳媒報導六四時態度的遞變。


「台灣民主制度配套不足」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (25/5/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文主要總結作者對台灣「3．20選舉」票站調查的觀察，並探討當今台灣媒體和民意調查機制的問題。文章的中文版本於2004年5月25日在《信報》刊登。


「政制討論要放眼遠方」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (22/5/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文是根據作者於2004年5月15日在澳門舉行的《港澳政制發展研討會》中的書面發言，略加增補而成，主要略述澳門政制發展的方向。研討會由建設澳門聯盟主辦，本文則於2004年5月22日在《信報》同時發表。


「讓數字說話 ─ 新移民哀歌」陳素娟（香港大學統計及精算系講師）(17/5/2004) 陳素娟博士簡歷

文章主要透過2001年人口普查及有關新來港移民調查的數據，分析有關社群與香港整體人口的不同。文章的中文版本於2004年5月17日在《信報》刊登。


「從香港民情看政改條件的「實際情況」」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (6/5/2004) 鍾庭耀博士簡歷

  (i) 全文
 

本文是根據作者於2004年5月1日在《07/08政改原則研討會》中的發言，略加增補而成，主要分析政改條件「實際情況」的定義及其真正情形。研討會由香港電台主辦，而本文則於2004年5月6日在《信報》刊登。

 
  (ii) 研討提綱
 

本文為作者於2004年5月1日在《07/08政改原則研討會》中發言的初步提綱，一切以最後發言為準。


「大學排名不應是榮辱之爭」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任）(4/5/2004) 鍾庭耀博士簡歷

文章主要重申本研究組於「港人眼中的大專院校排名調查」的立場，並建議日後院校合作制定有關評核機制。文章經刪節後於2004年5月3日在《信報》刊登。


「統計遊行人數要客觀科學」陳素娟（香港大學統計及精算系講師）(29/4/2004) 陳素娟博士簡歷

文章主要闡述統計遊行人數的各項實際困難，當中包括遊行參與者的定義、進出遊行隊伍人數的推算等。文章的中文版本已於2004年4月27日在《信報》刊登。


「遊行人數的科學與迷思」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任）(29/4/2004) 鍾庭耀博士簡歷

本文撰於「四一一遊行」後，主要申述進行及公佈統計調查的專業準則，並向政府建議日後進行同類型調查時，可採取的方法。文章的中文版本已於2004年4月26日在《信報》刊登。


「兩大遊行與民意」陳韜文(香港中文大學新聞與傳播學院教授), 鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任), 李立峯(香港城市大學英文與傳播學系助理教授) (29/4/2004) 陳韜文教授簡歷  鍾庭耀博士簡歷
李立峯博士簡歷

  (i) 全文
 

本文於2004年4月21至23日分三日在《信報》刊登，標題分別為「比較兩大遊行的動員形態」、「遊行核心及新生力量的異同」及「遊行人士的政治傳播行為」。文章主要比較「七一遊行」和「元旦遊行」參與者的背景，及分析「積極參與者」和「可能參與者」於背景及傳播行為兩方面的異同。

 
  (ii) 摘要
 

本摘要為方便讀者了解文章而設，一切以原文為準。


「政制檢討的諮詢方法和程序須要客觀公正」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (31/1/2004) 鍾庭耀博士簡歷

  (i) 全文
 

本文為作者於2004年1月17日在《2007政制研討會》中的發言全文，主要闡述諮詢民意的基礎概念，並就政府將來進行大型公眾諮詢的處理手法提出多項建議。研討會由香港大學與香港電台合辦，有線電視協辦，所有講者之發言稿均刊載於香港大學社會科學學院及香港電台之網頁。本文的中文版本亦於2004年1月31日在《香港經濟日報》刊登。

 
  (ii) 研討提綱
 

本文為作者於2004年1月17日在《2007政制研討會》中發言的初步提綱，一切以最後發言為準。


「民意匯集的政治：論兩次處理香港民意的缺失」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (16/1/2004) 鍾庭耀博士簡歷

  (i) 全文 (只供英文版)
 

本文為作者於2003年9月18日在世界民意研究學會週年研討會中發表的論文全文。文章主要分析港英及特區政府分別就八八直選及基本法第23條立法的諮詢過程中，處理民意的經過、缺失及影響。文章亦就政府將來進行大型公眾諮詢的處理手法提出多項建議。文章的撮要於2004年1月1月17日在香港大學與香港電台合辦，有線電視協辦的《2007政制研討會》中發表。

 
  (ii) 簡短版本
 

本文中錄自作者2003年9月18日在世界民意研究學會週年研討會中發表的論文，於2004年1月17日在香港大學與香港電台合辦，有線電視協辦的《2007政制研討會》中發表。


「背靠中央要適可而止」鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃主任) (15/1/2004) 鍾庭耀博士簡歷

文章引用調查數據，分析香港市民自1993年起，對一國兩制信心的走勢，並剖析特首董建華箇中扮演的角色。文章的中文版本於《信報》同步刊載。


  「區議會選舉票站調查的啟示」蘇鑰機 (香港中文大學新聞與傳播學院副教授) (22/12/2003) 蘇鑰機博士簡歷

 

本文主要透過2003年區議會選舉的票站調查數據，探討新聞傳媒在該選舉的角色及選民投票的原因，同時亦分析民主派的主要票源。文章的中文版本於2003年12月號《傳媒透視》刊登。



|  檔案資料 - 民意專欄 |